首页> 外文OA文献 >Site visits to initiate recruitment in a clinical trial: Does it matter who conducts the visit? Protocol for implementation in trials
【2h】

Site visits to initiate recruitment in a clinical trial: Does it matter who conducts the visit? Protocol for implementation in trials

机译:现场访问以启动临床试验的招募:谁进行访问很重要?试验实施方案

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

The Study Within A Trial (SWAT) programme exists to ‘embed research within research, so as to resolve uncertainties about the different ways of designing, conducting, analysing and interpreting evaluations of health and social care’ (1). Published in this journal in 2013, a template for the first SWAT protocol outlined an investigation into the effects of site visits by the Principal Investigator on recruitment in multi-centre randomized controlled trials (1). We have now designed a SWAT protocol to extend this question and ask ‘does it matter who conducts the site visit?’ Our aim is to provide a protocol which trials can implement to address this research question.
机译:试行研究(SWAT)计划的存在是为了“将研究嵌入研究之中,以解决有关设计,进行,分析和解释健康与社会护理评估的不同方式的不确定性”(1)。第一份SWAT协议的模板于2013年在该杂志上发表,概述了一项调查,调查了首席研究员在多中心随机对照试验中进行的现场访问对招募的影响(1)。现在,我们已经设计了一个SWAT协议来扩展这个问题,并问“由谁进行现场访问是否重要?”我们的目的是提供一种试验可以实施的协议,以解决这个研究问题。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号